特選☆気になるトピックス

アナタの気になるニュースを毎日お届けします(^_-)-☆

( ゚Д゚) 学者「リンゴの色はモノクロ。赤く見えるのは果物食べてきたヒトの進化の結果」

      2019/01/08


学者「リンゴの色はモノクロ。赤く見えるのは果物食べてきたヒトの進化の結果」
学者「リンゴの色はモノクロ。赤く見えるのは果物食べてきたヒトの進化の結果」←これ反論できる?

1 ななしさん ID:PB6uaeA40

・地球上でリンゴを赤く見てるのはヒトとその仲間の霊長類だけ。

・そのほかの動物、たとえばイヌにはリンゴはまったく赤く見えていない(以下、イヌの視界のイメージ)。
学者「リンゴの色はモノクロ。赤く見えるのは果物食べてきたヒトの進化の結果」 1枚目の画像です

・リンゴが赤いのはあくまでヒトが進化の結果として視覚センサーをリンゴが赤く見えるように発達させただけで、もともとのリンゴの色はけっして赤くない

→ 砂糖が甘くないのとおなじく、リンゴは赤くない(砂糖分子自体の性質に「甘さ」はない、リンゴ自体の性質に「赤さ」はない)

・リンゴの実際の色としては、赤よりもはるかに地味な色をしている

・そもそも「赤」なんてものがほんとうに世界に存在するか怪しいところ

・「赤(とわれわれが認識する電磁波の周波数)」と「緑(とわれわれが認識する電磁波の周波数)」のあいだの物理的な差異は1メートルの1500億の1というわずかな波長の違いでしかなく、これらは本質的には同じもの。

→赤と緑が同じように見えるイヌの方がどちらかといえば実態に正確な可能性

・世界に「色」が存在するとしたら電磁波によって生み出されたものだが、それは絶対にこんなにカラフルな彩りを伴わない。世界は人間が認識するより実際ははるかに地味なモノクロ色をしている

これ反論できるやついるの???

2ちゃんねる:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1546216150/


4 ななしさん ID:WPh0acGOa

色も時間も言葉も同じなんやで
16 ななしさん ID:2EYCJrsn0

いや…赤いですけど…
17 ななしさん ID:Tgy++75tp

リンゴは赤に見えるから赤なんだよ
18 ななしさん ID:gGQ9GY5E0

じゃあなんで写真はカラフルなん?
はい論破
19 ななしさん ID:dXyp17CL0

ワイ犬じゃないし人間基準の色で問題ないわ
21 ななしさん ID:npmdAYV00

4原色見える人もいるらしいし
29 ななしさん ID:8EOBv51m0

りんごは青だけど
39 ななしさん ID:8ZLDdteD0

わからんけど光の赤の波長だけ反射しててそれが目に入った時に赤に見えるって話なんじゃないんか?

その波長を赤く見るようになったのが進化ってことなんか?

45 ななしさん ID:715Tohlt0

逆定期
もともとカラフルだけどモノクロに写してるだけやぞ

クオリアの問題を光が明暗しかないと結論するとかバカやん

48 ななしさん ID:tmDoawYk0

なるほどなあ
人間の視覚はわざと誇張して色を表現してるんやな
54 ななしさん ID:Rt6jqa830

りんごの写真の一部を切り取っても白黒じゃないから
61 ななしさん ID:+PP4HCXdM

それ科学者じゃなくて哲学者だろ
62 ななしさん ID:qScpRWW40

なんで犬がモノクロに見えてるって分かんの?
65 ななしさん ID:s6TUnEwi0

人間だけがリンゴ食うわけやないやろ
71 ななしさん ID:4ht043Pu0

電磁波の周波数違うやん
なにが差がないや
75 ななしさん ID:Rw1NqE1Kd

1mの150億分の1の波長の違いだけで放射線か可視光であるか別れてしまうのにその理論はないわ
78 ななしさん ID:Mz7g/dzz0

そもそも色の概念は人間が作ったものやろ?

79 ななしさん ID:BudwAWsj0

ワイは赤に見えるしそれでいい
80 ななしさん ID:g2jMdBqY0

全てモノクロの部屋で育った少女に赤い花は何色に見える?
85 ななしさん ID:31J3rUQ9a

存在とはなにか
86 ななしさん ID:sqVdCM7r0

これが理解できないバカが多いのが人間の限界
100 ななしさん ID:J/O1dQfhd

人間がそう名付けているだけというのは確かだが、だからなんだとしかいいようがない
101 ななしさん ID:0jc/CHm60

違うぞβカロテンから生成されるレチナールを組み込んだだけだぞ
元にそれがないから先天的に色盲になる人は多く
後天的にもβカロテンの不足によって夜盲症になる人がいるんだぞ
130 ななしさん ID:/gjWKy0D0

実際の意味がわからんが…
光がなかったら見えないし。
132 ななしさん ID:8XvjH/Mfd

人類に赤に見えるものを赤と決めただけやろ
136 ななしさん ID:wqgSaill0

血を重要視するように赤の周波数を誇張したんやないか?
たまたまがその周波数と同じだっただけ
147 ななしさん ID:zqZb3JiT0

人間の視覚情報の処理について興味はある
視覚情報として見えないものが見える人ってのもソレやと思っとる
152 ななしさん ID:4BNWXIcD0

この文章が言ってるのは要が可視光線の波長の違いを人間の脳が色として認識しとるだけってことやろ
だからなんやねん
なにを論破することがあんねん
154 ななしさん ID:PB6uaeA40

宇宙から生物が全て消え去っても光がある限り色はある
ただ人間が見てるほど世界はカラフルではない
むしろモノトーンに近い
155 ななしさん ID:il1NqpCNM

赤という認識ができるように進化しただけっていうのはわかるけどだからリンゴは赤くないっていうのは意味わからん
156 ななしさん ID:HG7TvqAsx

色の感じ方自体は人間が固有に獲得した機能やろうけどそれはそれとして電磁波の波長の違いは厳然として存在するんやからモノクロとは違うやろ
119 ななしさん ID:PB6uaeA40

ホモサピが色を認識するのは進化の結果としてそう目を変化させたほうが有利だった結果のただの妄想。

実際はそんな色ではないので。

188 ななしさん ID:PB6uaeA40

ホモサピなんてほとんどの色見えてない色盲やぞ
いい加減見えるものが全てやと信じるのはやめとけや お前の目は進化の産物でしかないんだから すべてのものが見えるように設計はされてないんやぞ

学者「リンゴの色はモノクロ。赤く見えるのは果物食べてきたヒトの進化の結果」 2枚目の画像です
出典ホモデウス

220 ななしさん ID:0jc/CHm60

>>188
その発言は見えないものを計測機器によって数値化してきた人類を馬鹿にしてるよね
電子レンジでなんで加熱できるのか知らなさそう
235 ななしさん ID:ZqbWrzzQ0

>>188
個体が赤の波長を識別できることと人間が可視光の部分の波長しか認識できたいのは別問題では?
239 ななしさん ID:yY2ZYNgVp

>>188
人間さん、色見えてなさすぎて草
264 ななしさん ID:ZqTh9gbw0

>>188
誰も見えるものが全てなんて言ってないぞ



 - まとめ

↓